薄膜材料单轴疲劳试验：方法、挑战与应用

薄膜材料作为微机电系统（MEMS）、柔性电子器件和封装中的关键结构组分，其疲劳可靠性直接决定了器件的使用寿命和性能稳定性。单轴疲劳试验作为评估材料在循环载荷下力学行为的基础方法，在薄膜尺度下面临着样品制备、夹持、变形测量等一系列特殊挑战。本文系统阐述了薄膜材料单轴疲劳试验的标准方法、关键技术参数，并结合聚酰亚胺、金属薄膜、透明导电氧化物等典型材料体系的研究进展，分析了疲劳损伤机理与失效行为。研究表明，薄膜材料的疲劳特性显著区别于宏观材料，呈现出明显的尺寸效应、界面效应和黏弹塑性响应，建立准确的疲劳寿命预测模型对于提升微器件的可靠性具有重要意义。

关键词：薄膜材料；单轴疲劳试验；疲劳寿命；微机电系统；柔性电子

1 引言

随着电子信息技术的飞速发展，微机电系统（MEMS）、柔性电子器件和封装技术已深入人们生活的方方面面。在这些微系统中，：聚酰亚胺薄膜作为介电层保障芯片封装可靠性，透明导电氧化物薄膜构成折叠显示屏的电极，金属多层膜则是柔性传感器中的关键导电结构。这些薄膜的厚度通常在亚微米至数十微米量级，它们在服役过程中往往承受着循环往复的机械载荷——温度变化导致的热应力循环、弯曲折叠带来的应变循环、振动冲击引发的应力波动，这些都可能引发材料的疲劳损伤乃至最终失效。

疲劳破坏是机械结构的失效形式之一。对于宏观金属构件，历经百余年的研究已建立起较为完善的疲劳理论体系和试验标准。然而，当材料尺度缩小至薄膜量级，其力学行为呈现出显著的尺寸效应：材料的强度提高、塑性变形机制改变、缺陷分布的影响更为突出，传统的疲劳试验方法难以直接套用。因此，建立适用于薄膜材料的专用疲劳试验方法成为微器件可靠性研究的重要基础。

单轴疲劳试验是最基础的疲劳测试方法，通过在试样上施加沿轴向的循环拉伸载荷，研究材料在循环应力或循环应变作用下的响应与失效规律。对于薄膜材料而言，如何制备出几何尺寸精确的微型试样、如何可靠地夹持并施加循环载荷、如何精确测量微米尺度下的微小变形，都是需要解决的技术难题。国际电工委员会（IEC）于2009年发布了IEC 62047-6标准，专门规定了半导体器件中薄膜材料的轴向疲劳试验方法，为这一领域的研究提供了重要的技术规范。

本文将从试验方法、关键技术、材料体系研究和损伤机理四个维度，系统介绍薄膜材料单轴疲劳试验的研究现状与发展趋势。

2 薄膜单轴疲劳试验的标准方法

2.1 标准适用范围与基本定义

IEC 62047-6:2009《半导体器件 微机电器件 第6部分：薄膜材料轴向疲劳试验方法》是目前薄膜单轴疲劳试验领域的国际标准。该标准由国际电工委员会制定，随后被多个国家采纳为国家标准，如德国的DIN EN 62047-6和中国的对应转化标准。

该标准明确规定了试验的适用范围：试样长度和宽度均小于1 mm，厚度在0.1 μm至10 μm之间的薄膜材料。试验在室温空气环境下进行，载荷沿试样纵向轴线施加，采用恒定载荷幅或恒定位移幅的拉伸-拉伸循环加载方式。这一范围覆盖了MEMS器件中绝大多数结构薄膜的尺寸区间。

2.2 试样设计与制备

薄膜疲劳试样的设计需要兼顾多个因素：几何形状应确保应力集中最小化、尺寸需与微加工工艺兼容、夹持部分要便于安装。IEC 62047-6的附录中提供了参考的试样设计图案，通常采用哑铃状或骨状轮廓，两端较宽的区域用于夹持，中间狭窄的平行段作为测试区。

试样的制备方法区别于宏观试样：薄膜材料通常通过沉积工艺（如溅射、蒸镀、化学气相沉积）生长在基底上，然后利用光刻和刻蚀等微加工技术图形化，最后通过释放工艺将薄膜试样与基底分离。这一过程必须严格控制，以避免引入额外的损伤或残余应力。研究表明，从实际晶圆制程中获取的聚酰亚胺薄膜试样（厚度5-6 μm）更接近封装体中的真实状态。

2.3 试验装置与加载方法

薄膜单轴疲劳试验对设备提出了要求。加载系统需要能够施加微小而精确的循环力（通常为毫牛至牛级），同时保持加载轴线与试样轴线的高度重合。位移测量系统需要分辨纳米至亚微米级的变形。

标准规定了两种加载模式：

- 恒定力幅加载：适用于研究应力主导的疲劳行为。此时随着损伤累积，试样的变形会逐渐增大。

- 恒定位移幅加载：适用于研究应变主导的疲劳行为。此时随着材料软化或损伤发展，所需施加的力会逐渐降低。

加载频率的选择需要权衡试验效率与材料响应特性。对于具有明显黏弹性的高分子薄膜（如聚酰亚胺），频率过高可能导致滞后生热和率相关效应。研究中常采用0.5 Hz的频率进行位移控制疲劳试验。

2.4 关键试验参数

薄膜单轴疲劳试验中需要明确规定多个关键参数：

- 应力比：拉伸-拉伸疲劳通常采用正应力比（如R=0.1）。

- 循环波形：常用正弦波、三角波或梯形波。

- 试验终止条件：定义为试样断裂，或达到规定的循环次数（如10^7次）后未失效，或刚度下降达到某一阈值。

- 环境控制：尽管标准规定室温空气环境，但针对特定应用场景，研究人员也开展了高温下的疲劳试验。例如，聚酰亚胺薄膜在25°C、75°C、125°C下的单轴拉伸实验显示，杨氏模量从室温到125°C下降了32.2%。

3 典型薄膜材料的单轴疲劳行为

3.1 聚酰亚胺薄膜：黏弹性与高耐久性

聚酰亚胺（PI）因其优异的介电性能、高机械挠度和高温稳定性，成为柔性电子和封装应用中广泛的聚合物薄膜材料。研究聚酰亚胺薄膜的循环载荷响应，对于评估封装体的可靠性至关重要。

中国台湾成功大学的一项研究对厚度5-6 μm的聚酰亚胺薄膜进行了系统的单调和循环载荷实验。在位移控制疲劳实验中，采用0.5 Hz频率、10%应变量的条件下，材料经过10万个循环后并未发生疲劳破坏。这一结果凸显了聚酰亚胺优异的抗疲劳性能。然而，研究人员同时观察到明显的黏弹性行为——材料的应力-应变响应呈现时间依赖性。

在应力控制疲劳实验中，以5 MPa/s的加载速率、130 MPa应力的条件下，经过5000个循环后材料同样未发生断裂，但产生了显著的塑性形变。这一现象表明，即使在没有宏观裂纹萌生的情况下，循环载荷也会引发聚合物薄膜的微观结构演化。研究者建立了能够描述应力循环下黏弹性和塑性响应的疲劳模型，该模型可预测材料达到疲劳破坏所需的加载次数。

3.2 金属薄膜：位错演化与界面效应

金属薄膜在柔性电子器件中广泛用作互联导线和电极。与宏观金属不同，薄膜金属的塑性变形受到晶粒尺寸、薄膜厚度和界面约束的共同影响。

近期一项研究采用原位透射电子显微镜（TEM）观察了Cr-Au双层膜在聚酰亚胺基底上的循环失效过程。研究发现，Au层中的位错结构在循环载荷下演化形成与Cr-Au界面平行的几何必要边界，这一边界显著阻碍了位错的进一步运动，从而在提升样品疲劳抗力中发挥了关键作用。这一微观机制揭示了纳米多层金属薄膜独特的疲劳强化机理。

研究还对比了薄膜试样与传统块体试样中塑性累积的差异，指出在微纳尺度下，疲劳损伤的演化路径受到界面约束和几何尺寸的强烈调制。这些发现对于理解柔性电子器件中金属薄膜的疲劳失效具有重要价值。

3.3 透明导电氧化物薄膜：脆性材料的疲劳挑战

氧化铟锡（ITO）和掺铝氧化锌（AZO）等透明导电氧化物是触摸屏、OLED显示和薄膜太阳能电池的关键材料。然而，这些材料本质上是陶瓷性的，本征脆性使其在循环机械载荷下容易开裂。

一项发表于2025年的研究对柔性PET基底上的ITO和AZO薄膜进行了系统的循环弯曲疲劳测试。结果显示，两种薄膜表面均观察到裂纹萌生，裂纹起始于表面微缺陷、晶界等应力集中位置。AZO薄膜对机械和热应力更为敏感，裂纹扩展和电阻增加更为显著，而ITO薄膜表现出更优的机械和热可靠性。

研究进一步采用统计建模方法（方差分析和因子设计）量化了退化趋势，发现机械应力和热应力的耦合效应会显著加速薄膜的电性能退化。这些发现为柔性光电器件的材料选择和寿命预测提供了重要依据。

3.4 形状记忆合金薄膜：相变与疲劳

TiNi形状记忆合金薄膜因其独特的超弹性和形状记忆效应，在微执行器领域具有广阔应用前景。采用鼓胀试验（Bulge test）对600 nm厚的TiNi薄膜进行疲劳研究，发现Cr中间层能够显著提升薄膜的疲劳强度。Cr层不仅减小了薄膜沉积过程中的应力演化，还起到了缓冲TiNi与SiNx基底之间热膨胀失配的作用。

研究还发现，退火温度对TiNi薄膜的疲劳行为有显著影响。随着退火温度升高，残余应力降低、杨氏模量升高，同时表面析出TiO₂和Ti₃Ni₄等化合物，R相在马氏体基体中的引入导致了模量提升。这些微观结构演化直接影响薄膜在循环载荷下的响应。

4 疲劳损伤机理与寿命预测

4.1 薄膜疲劳的微观机制

薄膜材料的疲劳损伤机理与其宏观对应物既有联系又有区别。对于金属薄膜，循环载荷下位错的增殖、缠结和界面堆积是疲劳损伤的主要来源。当位错结构演化为几何必要边界后，后续位错的运动受到阻碍，材料的循环硬化与后续软化反映了内部损伤的累积过程。

对于聚合物薄膜如聚酰亚胺，疲劳损伤主要表现为黏弹性耗散和分子链重排。宏观上表现为塑性形变的累积，但微观上并未出现明显的裂纹萌生。这种“无裂纹疲劳"是高分子材料的损伤形式。

对于脆性薄膜如ITO和AZO，疲劳损伤直接表现为微裂纹的萌生和扩展。裂纹从表面缺陷或晶界处起始，随着循环次数增加逐渐贯通，最终导致导电网络的破坏。这一过程伴随着电阻的阶跃式上升。

4.2 影响疲劳寿命的关键因素

薄膜材料的疲劳寿命受到多因素的耦合影响：

- 尺寸效应：厚度减小至微米以下，材料的疲劳强度通常提高，但分散性增大。

- 界面约束：薄膜与基底的界面结合强度、界面附近的微观结构直接影响疲劳裂纹的萌生和扩展。

- 微观缺陷：沉积过程中引入的微孔、晶界、表面粗糙度等成为疲劳裂纹的优先萌生位置。

- 环境因素：温度、湿度、气氛等环境条件影响材料的本征性能和缺陷演化动力学。

- 加载历史：平均应力、应力幅、加载频率、波形等载荷参数直接影响累积损伤速率。

4.3 疲劳寿命预测模型

基于对损伤机理的理解，研究者发展了多种适用于薄膜材料的疲劳寿命预测模型。

对于聚酰亚胺薄膜，建立的黏弹塑性本构模型能够描述应力循环下随循环数和应力值变化的应变响应，并可预测达到特定应变水平所需的循环次数。模型与实验数据具有良好的一致性。

对于透明导电氧化物薄膜，采用统计建模方法量化了电阻随循环次数的退化趋势。方差分析和因子设计揭示了机械应力和热应力的交互作用，为评估实际服役条件下的寿命提供了工具。

对于金属薄膜，基于微观机制的物理模型正在发展中。原位TEM观察为模型提供了位错演化、界面反应等关键输入参数。

5 挑战与展望

5.1 当前技术挑战

薄膜单轴疲劳试验仍面临多重挑战。首先，试样制备的成功率低、一致性控制困难，微加工过程中的任何偏差都可能导致应力集中或初始缺陷。其次，微小试样的夹持极为困难，胶接、静电吸附、微机械夹持等方法各有利弊，但都难以避免应力偏心。第三，变形测量的精度限制，虽然数字图像相关（DIC）等技术已应用于微尺度变形测量，但对于亚微米级薄膜，分辨率仍需进一步提升。第四，试验效率低下，手动对准、单次单样的测试模式难以获得统计有效的疲劳数据。

5.2 发展趋势

未来薄膜疲劳试验研究将呈现以下趋势：

- 原位表征技术的深化应用：原位SEM、原位TEM、原位DIC等技术将疲劳试验与微观结构观测实时结合，直接揭示损伤演化过程。

- 多场耦合疲劳研究：实际器件往往同时承受力-热-电等多场载荷，发展多场耦合疲劳试验方法更贴近服役条件。

- 机器学习辅助数据分析：薄膜疲劳数据往往具有高分散性，机器学习方法可从有限数据中挖掘规律，辅助寿命预测。

- 标准体系的完善：随着新材料体系的涌现，现有标准需要扩展适用范围，增加对延性薄膜、高分子薄膜、柔性基底支撑薄膜等的专门规定。

- 从表征到预测的跨越：将微观观测与多尺度模拟相结合，建立基于物理机制的寿命预测模型，实现从材料表征到器件可靠性设计的贯通。

6 结论

薄膜材料的单轴疲劳试验是评估微器件可靠性的基础手段。IEC 62047-6等国际标准为试验方法提供了规范性框架，涵盖了试样设计、制备、加载和数据分析等环节。不同材料体系的疲劳行为各具特色：聚酰亚胺薄膜表现出优异的抗疲劳性能但伴随明显黏弹性响应；金属薄膜的疲劳受位错演化和界面约束主导；透明导电氧化物薄膜作为脆性材料对循环载荷敏感，裂纹萌生导致电性能退化。薄膜疲劳的微观机制涉及尺寸效应、界面效应和缺陷演化，寿命预测模型正向物理机制与数据驱动融合的方向发展。随着柔性电子、可穿戴设备和微系统的持续进步，薄膜疲劳研究将在试验技术、机理认识和设计方法学层面不断深化，为微器件的可靠性保障提供坚实支撑。

---

参考文献

[1] 张宇辰. 循環負載下聚醯亞胺薄膜之疲勞特性[D]. 成功大学, 2015.

[2] Park J, et al. Fatigue Effect of Stretchable a-InGaZnO TFT on PI/PDMS Substrate under Repetitive Uni/Biaxial Elongation Stress[J]. ACS Applied Electronic Materials, 2022, 4(12): 6004-6012.

[3] DIN EN 62047-6:2010. Semiconductor devices - Micro-electromechanical devices - Part 6: Axial fatigue testing methods of thin film materials[S]. 2010.

[4] Pelton A R, et al. Microscale measurements of strain fields in fatigue crack growth[J]. Procedia Structural Integrity, 2024, 66: 265-281.

[5] IEC 62047-6:2009. Semiconductor devices - Micro-electromechanical devices - Part 6: Axial fatigue testing methods of thin film materials[S]. 2009.

[6] 待补充. Comparative analysis of mechanical and thermal stresses in ITO and AZO thin films on flexible PET substrates[J]. Materials Science and Engineering: B, 2025.

[7] Gebhart D D, et al. Cyclic Failure of a Cr–Au Bilayer on Polyimide: In Situ Transmission Electron Microscopy Observations of Interfacial Dislocation Mechanisms[J]. Advanced Engineering Materials, 2024.

[8] 待补充. Using Bulge test for the Mechanical Behavior Study of Submicrometer TiNi Alloy Thin Films[J]. 2025.